Pianeta giustizia

Mi capita di leggere il blog "la legge è uguale per tutti". E' un bog scritto da magistrati e tratta dei problemi della macchina della giustizia in modo particolare: dal di dentro.

Non sono sempre d'accordo con quello che scrivono e - talvolta - delle questioni di cui parlano (questioni interne della magistratura) non riesco ad interessarmi più di tanto.

Ma - a parte il generico e scontato apprezzamento per l'atteggiamento di chi, pur essendo parte di un "potere dello stato", si mette in piazza - talvolta alcuni scritti colgono nel segno.

Quello riportato di seguito è un interevento emotivo (forse troppo), ma lucido e incisivo in relazione ai problemi della giustizia. Non sono tutti lì i problemi: ci sono anche problemi di regole e di infrastrutture che non spetta ai magistrati risolvere (quanto meno fino a quando non avrnno l'umiltà intellettuale di spogliarsi della veste di giurista per avvicinarsi davvero al ruolo di organizzatori e gestori del personale, ruolo in cui sono - devo dire - "geneticamente" carenti quasi quanto i loro "cugini" avvocati ....).

Sulle prime volevo stralciare alcuni aggettivi, limare alcune affermazioni un po' forti. Poi ho deciso di lasciare tutto, anzi di evidenziare in grassetto (perchè non fossero offuscati proprio dalla forza degli aggettivi) alcuni passaggi.

A voi:

"Siamo il regno dell'irresponsabilità. E dell'impunità.


Quanti di noi hanno pagato davvero - al pari di un medico del pronto soccorso o di un conduttore di treno o di aliscafo - per le devastati scemenze che a volte si leggono in tante sentenze? Per la totale disorganizzazione dell'ufficio che dirigono o che è loro affidato? Per la totale incapacità di migliorare sotto qualsiasi profilo il servizio che devono rendere?

Di fatto, nessuno di noi risponde veramente - se non in casi talmente clamorosi che meriterebbero la galera - della gestione irragionevole dei ruoli, della trattazione illogica delle cause (cause urgenti vanno lontano, cause bagatellari vicino), dei ritardi incontrollati dei consulenti tecnici, della irragionevole violazione di legge che è la sistematica compensazione delle spese nel civile, che produce un enorme contenzioso incoraggiato dall'"impunità".

Nella maggior parte dei tribunali non si riesce a ottenere che i giudici adottino, sulle materie ordinarie, criteri di decisione omogenei (il che pure aumenta il contenzioso) e in molti casi addirittura non si riesce a ottenere neppure che siano esposti in maniera trasparente e agevolmente conoscibile gli orientamenti dell'ufficio così da consentire all'utenza di adeguarvisi e di tenerne conto a fini transattivi.

La maggior parte dei capi e sottocapi degli uffici interpreta questo ruolo come una onorificenza: lavorano poco, assumono pochissime responsabilità, evitano le grane come la peste, ci tengono moltissimo all'autista, al posto a teatro e simili.

Gli orari d'ufficio sono per troppi un optional.

La puntualità una pretesa offensiva: non siamo impiegati, siamo principi.

Ho già scritto in un'altra occasione che sono in magistratura da più di vent'anni e nulla è cambiato. Gli ospedali fanno schifo, ma sono cambiati moltissimo. I medici - anche i peggiori - hanno capito che non si può più scherzare e che il paziente va trattato come si deve o almeno come è necessario a evitare la galera.

Dunque, gli ospedali fanno schifo, ma meno schifo di dieci anni fa.

I Tribunali, invece, sono uguali, precisi identici, a venti anni fa.

I magistrati trattano oggi avvocati, imputati, parti, testimoni esattamente nel borbonico modo in cui li trattavano venti anni fa.

E' una cosa del tutto incredibile.

Ho la più grande esecrazione per come i politici trattano la giustizia, ma confesso che se fossi il Ministro della giustizia sarei feroce e pericoloso."