Numerosi siti stanno pubblicando la notizia di una sentenza di un tribunale francese (il "Tribunal de grande instance" di Parigi) che ha riconosciuto Wikpedia innocente di alcune informazioni diffamatorie pubblicate sulle sue pagine.
Poco si dice e poco si spiega sul significato di quella pronuncia. Anzi, i titoli delle news suggeriscono di tutto e di più ("Wikipedia può diffamare impunemente").
Perchè Wikipedia non stata è responsabile di quanto pubblicato? Esiste una norma giuridica precisa (una volta tanto) inserita nella direttiva europea sul commercio elettronico che esenta i fornitori dei servizi di hosting dall'obbligo di sorveglianza preventiva rispetto a quanto pubblicato. La responsabilità torna a sussistere se, volta che il contenuto diffamatorio è stato segnalato (la norma precisa che il contenuto deve essere evidentemente lesivo), il provider non si attiva per eliminarlo
La norma è stata introdotto proprio a seguito di un precedente caso francese (il caso di Altern.org) che aveva mostrato che il modello del controllo preventivo era incompatibile con i servizi di hosting gratuito (come blogspost, del resto). In sostanza, bisognava scegliere e hanno scelto ....
Fortunatamente
Nessun commento:
Posta un commento